tisdag 24 november 2015

Det var ett tag sedan....!

Har haft lite datatrassel, eller snarare bredbandstrassel. Helt plötsligt började datorn ladda hem en massa Gb - så kontot tog slut. Har nu fått köpa till extra för att klara räkningar, e-post och dylikt. Det har gjort att jag snålat ned bitsen. Men nu i slutet på månaden känns det som jag kan återgå till mer normalt internetleverne. Orsaken till problemet var en kartuppdatering till min Garmin GPS som på något sätt hängde sig och upprepade nedladdningen av en karta på över 7 Gb gång på gång- Har talat med Garmin men de ställer sig helt kalla och hävdar att sådant inte ska kunna hända. Har alltid haft en känsla av att deras tekniska backup mest är ord på ett papper. Bra prylar men dålig service…., tyvärr.
Det har hänt mycket sedan sist – attentatet i Paris, terroristjakt i Bryssel och i Sverige.
Stefan Löfvens kommentar angående risken för terroristdåd i Sverige –” Sverige har varit naiva…”. Vilket avancerat glidande på sanningen – naiva har väl han och regeringen varit. Riskerna med en okontrollerad invandring har väl varit uppenbara för de flesta av oss. Ingen kontroll av pass eller person under lång tid. Det är väl självklart att det inbjuder presumtiva terrorister att ta chansen att komma in. Övriga partier började varna långt innan regeringen vaknade till och införde någon form av kontroll. De första att varna och förutse konsekvenserna var SD, så här i efterhand kan man ju faktiskt ge dom rätt i det mesta som inträffat. Både vad gäller mängden flyktingar, konsekvenserna för invandrarverket och för svensk ekonomi. Sedan kan man tycka vad man vill om det partiet. Vi får väl se om de får rätt i konsekvenserna för gemene man, med en redan nedrustad sjukvård och en arbetslöshet och skolresultat i fritt fall. Jag kan konstatera att de långt innan Sveriges migrationsminister började tala om att vi drastiskt måste minska inflödet av flyktingar till Sverige, förde upp det på agendan. Dessutom försökte göra något åt det genom att informera om de förhållanden som möter flyktingar till Sverige – tält, arbetslöshet osv. Det är lite märkligt att regeringen inte tar med SD i de partiövergripande diskussionerna med tanke på att SD  hittills haft rätt i sina förutsägelser – dessutom att de hade cirka 15% röster i senaste valet (dvs betydligt mer än miljöpartiet som utgör en del av regeringen). Motiveringen att de står för nazistiska värderingar klingar lika märkligt som att i dagsläget hävda att vänsterpartiet är Stalinistiskt. Intressant att se att både Kristdemokraterna och Moderaterna har tagit upp och för fram ett antal av SD:s synpunkter.
På något sätt har demokratin satts ur spel beroende på att politikerna verkar anse sig ha tolkningsföreträde för hur svenska folket ska tycka.
Vi får väl se hur det slutar…, vore väl vettigt om Löfven ändrar sitt uttalande till –” Regeringenspartierna har varit naiva…”.- men det är väl för mycket begärt i dessa tider… då det är viktigare att pissa in revir än att arbeta över partigränserna..!
Sedan SÄPO:s terroristjakt med ett slut där det visar sig att personen  i fråga inte är någon terrorist och dessutom enkelt kan lokaliseras genom att kontrollera telefonnumret och namnet på Google - strålande - men inte förvånande om man lyssnat på L G W Persson och Jan Guillous synpunkter på myndigheten ifråga.

G.O.M.


fredag 30 oktober 2015

Läs och begrunda...

En kvinna i Jämtland är polisanmäld för grovt djurplågeri. Dagarna efter att hon övertagit en hund från förra ägaren ska hon enligt anmälan ha drogat den med okända medel som hon injicerat och bränt den med lågan från en cigarett- tändare.

Eva Wiklund från Sundsvall var hunden Rockys ägare.-
Rocky låg på köksgolvet och jag ser hur hon eldar på honom med en tändare och injicerar något i honom med en spruta.
Eva Wiklund ringde polis för att få hjälp att hämta ut hunden, polis var redan på väg eftersom den andra kvinnan anmält ett inbrottsförsök.Polisen kunde inte ta hunden eftersom åklagaren inte vill fatta ett sånt beslut. Så småningom lyckades Eva Wiklund sent på kvällen få ut sin hund som hade svåra skador och aldrig blev riktigt medveten under det dygn som han sen levde.
Vilka medel som injicerats i hunden fick Eva Wiklund aldrig reda på.
I Norge är den här kvinnan dömd för djurplågeri. Hon är för all framtid förbjuden att ha hundar i Norge.
Efter domen flyttade hon till Jämtland. Här har myndigheterna hittills inga invändningar mot hennes sätt att sköta hundar och hästar.
Hunden Rocky, en vuxen Rottweiler, hade efter sex dagar hos henne akut varig hjärhinneinflammation och akuta blödningar i njurarna. Han hade variga sår på kroppen. Han avlivades av veterinär ett dygn efter att ägaren tagit den tillbaka.
Händelsen är polisanmäld. - HÄR KAN DU LÄSA MER och HÄR

Vad fattas en människa som kan göra något sådant. Förmodligen är det en handling som får dom själva att känna sig större, starkare och bättre än den stackare de utsätter för eländet. Det verkar bli allt fler som anser att de har rätt att plåga både djur och människor - avancerad mobbing med våldsinslag, sparka ihjäl eller dränka katter, hundar mm mm mm, Samhället "accepterar" allt grövre emotionella störningar som tar sig dessa uttryck utan att reagera mer än med en axelryckning. Vi har en tendens att se allvarligare på det när det drabbar människor men verkar inte inse att det bara är sista steget på vägen. De första tecknen på empatibrist är mobbing, djurplågeri och kräver ordentliga motåtgärder inte bara "-fy, fy, inte göra så...". Det måste till signaler som klart visar att vårt samhälle inte tolererar sådant och vi måste sätta in åtgärderna tidigt. Det måste börja redan i barndomen med att visa empati, stärka självkänslan visa på rätt och fel, Föräldrar och lärare, ja alla i samhället har en viktig uppgift.  Görs det inte då riskerar individen att växa upp med befästa empatiska brister och få egna barn och cirkeln är igång....!!!
Vad säger man sedan om samhället där polisen inte kan omhänderta ett djur som uppenbarligen blir utsatt för djurplågeri - åklagaren ville inte fatta ett sådant beslut!!!!! Behövs det verkligen ett åklagarbeslut för något sådant - kan inte polisen agera utifrån det faktiska skeendet?? Är det sant som det ryktas att vi har världens "flataste" rättssystem?
Eftersom jag nu är ordentligt ledsen och förb-nnad så blir det inga bilder!!!!!

G.O.M.

lördag 24 oktober 2015

Skitsnack eller insikt

Bild från Arne Anka: http://kompasskurs.se/category/
arne-anka-1.html
 Mycket av det vi får oss till livs från politiker är skitsnack som man döljer genom att kalla det insikt. Förr, någonstans före 80-talet, var det en heder att man inte gav sig ut för att veta mer än man gjorde och definitivt att man inte tillskansade sig förtroende, makt eller pengar genom att vilseleda någon. Det kallades bedrägeri. Visst förekom det men inte i den grad vi kan se det idag. Faktum är att det idag återfinns inte bara hos politiker utan även ute hos oss oss medborgare. Det är helt OK att föra fram åsikter om kärnkraft, invandring, miljöförstöring mm precis som man har en professorstitel i ämnet utan att ens ha öppnat grundboken. Det har alltid varit fritt fram att tycka om saker och ting, men förr kände man en begränsning i en avsaknad av reell kompetens och höll sig till de områden man kunde något om. Nu tycker alla om allt och har egna lösningar på allt. Konstigt eftersom vi alla vet att världen, tillvaron, tekniken - ja, allt - är mer komplicerat än det någonsin varit - och ju mer vetenskapen går framåt så desto mer komplicerad blir tillvaron. Inte ens om man har en fil.kand. eller disputerat i ett ämne så vet man allt och bör därför hålla inne med åsikter som inte underbyggs av den faktiska kompetensen. I ännu högre grad gäller det politiker som oftast lever ett avskärmat liv och drivs av sitt partis masshysteriska åsikter.  Vi har alla ett ansvar att ta i det här, att inte bara rusa iväg och tycka - även om det är roligt och ger oss en känsla av makt. Vi är inte alla jämlika när det gäller kompetens, även om vi skulle önska att vi var det i allt.. Vissa vet mer än andra i ett ämne, vilka i sin tur har en kunskap som de andra inte besitter. Konsten är att veta när din kompetens tar slut och då hålla käft. Och tro mig den tar slut före, innan du själv har förstått det.
Naturligtvis gäller detta även mig - även om jag försöker läsa på och kolla upp faktauppgifter som jag lägger ut här - så naturligtvis blir det en del skitsnack. Så därför ska jag nu knipa igen limpsaxen och istället visa några i mitt tycke vackra höstbilder från vår andra bopåle.

G.O.M.














måndag 19 oktober 2015

Slopat ränteavdrag eller krav på amortering - eller bankerna förnekar sig aldrig....!

Bild från http://www.dan.se/2007/07
I dessa tider då huspriserna skenar och folk tar lån för, en massa konsumtion som oftast inte är nödvändig men jäv-igt rolig,eftersom det är så billigt att låna - ingen amortering och en ränta på 2-4%.  Själv är jag uppväxt på den tiden då man funderade minst två gånger innan man band upp sig på ett lån. Framförallt hade man koll på att tillvaron skulle fortsätta vara dräglig om räntan steg och framförallt så var det viktigt att betala av på lånet så fort som möjligt. Som någon politiker sa - "den som är i skuld är inte fri" tror det var gamle Erlander eller Gunnar Sträng på 60-talet. Nu lever många på en förhoppning att den låga räntan och amorteringsfrihet ska bestå. Hur länge då? Hur länge kan man ha ett lån utan att betala av det?? Tills man dör?? Ursäkta mig, jag är nog stenålders, men jag tycker det är konstigt att man kan spendera och konsumera som besatt och ha lån som bara rullar på.
Bild från http://tycker63.rssing.com/chan-38004998/all_p15.html
Nu har bankerna - de som tjänar på hela cirkusen - lagt sig i och rekommenderar att man ska ta bort ränteavdraget. Hmmmmm, konstigt förlorar inte dom på det?? Nja, dom förlorar på det sättet att de blir något färre som tar lån - men det är nog marginellt. Nä, vad jag tror är anledningen är att de ser att något måste göras annars går luften ur husmarknaden och det blir en total hus/lånekris. Vad kan staten göra - jo antingen slopa ränteavdragen eller kräva att amorteringstvång införs. Och vilket förlorar bankerna mest på? Ja inte ett slopat ränteavdrag - den som förlorar där är låntagaren. Vinnaren är staten medan effekten på bankerna i stort sett är noll. Men hur är det med ett amorteringskrav? Det kommer att innebära att ett lån minskar med tiden för att efter ett antal år vara betalt. Det vill säga när lånet minskar för varje år så får bankerna in mindre ränteintäkter och när det är avbetalt efter, säg 30, år istället för kanske 50 så förlorar ju bankerna räntan på hela kapitalet för 20 år!!!! Av två onda ting väljer man ju det minst onda - Det är klart att de vill införa slopade ränteavdrag och att de vill leda in debatten på just det. Att minska vinsterna går ju inte. Det som är helt klart i det här sammanhanget är att jag som låntagare kommer att få betala mer för mina lån - fick jag välja skulle jag naturligtvis lägga det på amortering istället för minskade avdrag. Det senare innebär bara en kostnad för mig, medan amorteringen innebär att jag spar pengarna och dessutom  tjänar vad låneräntan skulle ta ut på summan.
Det är alltid likadant - det är alltid den lilla medborgaren som ska förlora. Staten och industrin/kapitalet avgår alltid med segern  - ännu konstigare är att vi alltid finner oss i det.

G.O.M.

lördag 10 oktober 2015

Oj, vad vi är bra.....!!!

Bild från http://cdn07.dayviews.com/74/_u1/_u5/_u8/_u3/_u9/_
u3/u1583935/53014_1259082514.jpg
Sverige är ett fantastiskt land!!! Vi ger intrycket av att alla är välkomna hit - att vi är generösa och erbjuder mat och logi under lång tid - dessutom gratis sjukvård och utbildning!!! Visst är det fantastiskt!!! Naturligtvis så gör de signalerna att alla som känner att de inte har några förutsättningar till ett gott liv där de är börjar fundera på att åka hit - inte bara de som flyr från krig och död utan även de som upplever att de inte har resurser att försörja sig och även de som vill fly från sociala och rättsliga konsekvenser i sin hemort. Med andra ord vi skickar ut signalerna att Sverige är ett land av mjölk och honung dit där medborgarna välkomnar alla och staten försörjer alla och ser till att landets innevånare har det bra. Stämmer det?!!
Icke sa Nicke - det är bara en del av alla som vill komma in i Sverige som till sist får det. Det aktuella skälet just nu är att man ska ha skyddsbehov beroende på att man inte kan återvända till hemlandet på grund av väpnad konflikt eller på grund av svåra motsättningar i hemlandet, känner välgrundad fruktan att utsättas för allvarliga övergrepp eller inte kan återvända till hemlandet på grund av miljökatastrof.
Ett annat skäl är att komma från ett land eller en miljö som Invandrarverket och Regeringen anser förföljer dig på grund av:
  • ras 
  • nationalitet 
  • religiös eller politisk uppfattning 
  • kön 
  • sexuell läggning eller
  • tillhörighet till viss samhällsgrupp.
Och till sist finns det också en s.k. alternativ skyddsstatusförklaring som gäller den som:
  • löper risk att straffas med döden 
  • löper risk att utsättas för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning eller 
  • som civilperson löper allvarlig risk att skadas på grund av väpnad konflikt.
Även om detta låter som allomfattande så är det en stor del av de som kommer hit som skickas tillbaka till sitt hemland. Naturligtvis görs detta först när vi (Invandrarverket) utrett deras skäl för asyl. Detta kan ta ett antal år - ett antal år som den det gäller får lov att leva i ett osäkerhetens limbo. Bidrag på 60skr /dag gör inte tillvaron särskilt positiv på sikt. Även om kost och logi är gratis så blir det ingen guldkant på tillvaron. Vad gör man då - de flesta väntar, väntar, väntar, medan knuten i magen blir större och större. Några går "under jorden" och försörjer sig på att bli utnyttjade av samvetslösa arbetsgivare eller så tar man chansen till ekonomiska medel när den dyker upp. Vad händer sedan? Antingen får man asyl och ska ut i på en ansträngd arbetsmarknad som inte ens kan förse landets redan närvarande medborgare med arbete. Dessutom efter ett par års påtvingad passivitet, mental stress och en oftast bristfällig svenska och kanske avsaknad av utbildning. Tufft!!!!! De som inte får vara kvar skickas tillbaka till sitt hemland där de upplevde de problem som gjorde att de tog steget att ta sig hit. Även de efter ett par års påtvingad passivitet, mental stress och en oftast bristfällig svenska och kanske avsaknad av utbildning. Vore det inte justare att :

  • Informera ärligt internationellt att vi inte ger asyl till alla
  • Kontrollera redan vid gränsen vilka som har asylskäl - de som inte har det åker hem med vändande post.
  • Korta ner invandrarverkets utredningstid, istället för flera år accepteras endast några veckor.
  • Att gå "under jorden" ska inte vara möjligt - kan vi inte kontrollera de som eventuellt endast ska vara här temporärt kan vi ju lika gärna skippa ALL kontroll och bara öppna gränserna

Bild från: http://enochenhalvmeter.blogg.se/category/kvinnans-roll-i-samhallet.html
Istället för att hyckla och framställa oss som den mest omtänksamma, vänliga, generösa nationen, visa oss som vi är - vi tar inte emot alla. Att på "falskaa" premisser "lura" hit dom som inte är berättigade asyl - att logera dom i kanske flera år för att till sist skicka tillbaka dom med flyg kostar miljoner - som bara spenderas utan att något egentligen kommer ut ur det.
Vore det inte bättra att använda våra resurser för att på bästa sätt ta hand om alla svenska medborgare och de flyktingar som faktiskt har skäl att få asyl. Flera av de invandrare som redan finns i landet som jag talat med ifrågasätter varför de som kommer nu lovas mer än vad Sverige kan erbjuda dom som är här. De undrar är det så viktigt för Sverige att framstå som den GODASTE samariten  att vi faktiskt mörkar sanningen. Att av de som fått asyl och redan finns här - många lever på existensminimum, att frustrationen hos många unga tar sig uttryck som att bränna bilar och vandalisering.att våra fattigpensionärer fått 50% sänkta pensioner på nio år, att sjukvården rustar ner, att skolan inte klarar av sin uppgift, att vi har världens högsta marginalskatt, att staten är för feg för att klargöra våra kulturella sedvänjor som tex att vi inte accepterar omskärelse, oskuldskontroll, hedersmord etc, att de infödda svenskarna hycklar att de acceptera allt från andra kulturer  mm mm.

Jag visste inte vad jag skulle svara....!

G.O.M.

måndag 5 oktober 2015

Varför gör jag som jag gör....?

Jag är inne i en filosofisk period - man får som pensionär sådana ibland.
Bild från : https://naturallyartistic.wordpress.com/2012/02/20/animal-instincts/

Jag har ju alltid intresserat mig för djur och djurs beteenden. Därför är det kanske inte så konstigt att jag redan som 25-åring började jämföra människors beteenden med djurens. Nu är det säkert många av er kära läsare som direkt reser ragg och hävdar att "skitsnack, människan är det enda djur som helt på egen hand med sin fenomenala hjärna kan styra sig och sin omgivning". Som ni kanske förstår så håller jag inte med om det. Naturligtvis så styr vi vår omgivning och oss själva - men vi gör det utifrån vad vi vill uppnå som i sin tur beror på vad vi för ögonblicket vill/känner/tycker vilket i sin tur kan bero på något som vi upplevt, känt eller lärt oss i skolan, som i sin tur vi samlat upp och tolkat utifrån våra ursprungliga basala behov – instinkter (jag tycker egentligen inte om det ordet men hittar inget bättre). Med åren har jag kommit fram till att vi styrs mycket mer av beteenden som ligger djupt inom oss inpräglade av de årmiljoner som har föregått de sista 300-500 åren.
Något vi kan enas om är att allt levande har ett och samma mål
  • · Förbli levande och
  • · Föröka sig
Sedan har evolutionen gynnat alla arter som lyckats bra med dessa två huvudsatser. Men det är dessa som egentligen ligger till grund för allt vi har gjort och fortsätter företa oss. Övriga basala instinkter/beteenden är sådana som uppkommit för att ytterligare förbättra förutsättningarna för de två första.
Men låt oss glömma att vi skulle vara skapade för något särskilt ändamål, att vi har någon uppgift att fylla – det är bara önsketänkande. Vi finns till tack vare att våra föregångare, alla de arter som föregått människan och som gett upphov till oss - .allt från encelliga organismer till människoaporna - har varit lyckade och därför gynnats av evolutionen.  För visst är det så att de två grundsatserna ovan genom åren utvecklats till att omfatta allt det vi idag gör och känner. Analyserar man en individ i vårt nuvarande samhälle finns det inget som inte kan härledas till de två huvudsatserna. Vi har ju utvecklat dessa så de inte bara gäller för individen, även gruppen har blivit betydelsefull för oss som art. Att ha en grupp underlättar överlevnaden för den enskilda människan och därmed har detta gynnats av evolutionen och därför har vi fått en massa beteenden som gynnar gruppbildning och skyddande av gruppen. Allt från den lillla gruppen, kamraten, till familjen, byn, området, landet, världsdelen och förmodligen planeten om vi skulle få kontakt med utomjordingar. Vi känner så starkt för det här med grupper så vi bildar grupper så fort vi bara kan i nästan alla sammanhang, sport, intressen, intresseföreningar för krämpor, kön, sexuell läggning etc etc. Vi för också en kamp mellan närstående grupper - en symbolisk kamp för territorier och makt, dvs för överlevnad. Evolutionen har också gett oss förmågan till empati, och till att förstå vår arts sublima kroppsspråk just för att det gynnar vår överlevnad. Vi har fått beteenden som gynnar kontakt-, grupp-skapande och genererar samhörighet som musik, teater, konst, idrottsevenemang.
Det som egentligen skiljer oss från övriga djur på den här planeten är vår största evolutionära framstegsfaktor, nämligen vår nyfikenhet, suget efter att ta reda på hur saker fungerar, kombinerad med vår förmåga att spara information., Först och främst i vår hjärna men sedan de sista århundradena genom det tryckta ordet och nu den digitala världen. Och  att vi för det vidare till våra kommande generationer. Det är ett enormt sug i oss - så kraftigt så vi har tagit fram resurser som gör att vi kan tillfredsställa behovet att hitta lösningar utan att plocka sönder något, eller påbörja en forskningsinsats eller utsätta oss för besvär eller fara.. Nämligen korsord, soduko, sällskapsspel, dataspel, TV-spel, rollspel, du kommer säkert på fler..

Bild från: http://www.sternercapo.se/LCHF/LCHF-Evolution.htm
Naturen vill inget med oss – vi är bara en lyckosam kombination av beteenden och överlevnadsegenskaper.
Lyckosam och lyckosam förresten, numera verkar det som de beteendena som var till för att vi lättare skulle överleva gör att vi håller på att ta livet av oss själva dels som individer men också som art. Vi har ju en förkärlek för sådan föda som ger oss mycket energi och ger oss förutsättningarna att överleva i vildmarken – mycket fett och gärna kolhydrater ska det vara – godis, chips, bacon (bason-fläsk som min kära Magica de Hex brukade säga). Helst ska det också vara mycket av det – där på tundran visste man ju inte när nästa måltid skulle dyka upp. Visst är det konstigt – vi vet ju att vi gräver vår grav med tänderna – men ändå fortsätter vi – Det är svårt att stå emot de beteenden som årtusendena präglat in i oss.

Bild från https://naturallyartistic.wordpress.com/2012/02/20/animal-
instincts/
En annan sak som jag upplever är uttalad i människosläktet är att vi tycker om att bestämma, styra, vara herre på täppan, leda, ha respekt -
---Varför?? Därför att vi vill få igenom vad vi tycker, vi vill ha många kring oss som tycker som vi och bekräftar oss i våra handlingar och åsikter.
---Varför?? Därför att Den som leder har bättre förutsättningar att få fram positiva livsbetingelser för sig och sin flock. Dessutom en större flock ger också större möjligheter att tillvarata situationer som gynnar flocken.
---Varför är det mest män som vill leda/bestämma osv?? Därför att det ger en man större möjligheter att sprida sina gener (vilket ligger i den absoluta basalaste genen).
---Varför?? Jo Kvinnan har genom årmiljonerna varit särskilt utsatt för faror när hon varit gravid/dräktig vilket naturligtvis medför att ett beteende som gör att hon väljer sina barns fader utifrån egenskaperna – bra försörjare, bra omhändertagare och bra försvarare gör att hon är mer lyckosam att föda fram sin avkomma till reproducerbar ålder. Alltså gynnas detta av evolutionen.
Jag tycker mig kunna se en skillnad mellan olika kulturer - vilket enligt mitt resonemang naturligtvis beror på vad som gynnats av evolutionen för dessa.

Så slutligen - naturen vill inget med dig - du är bara ett lyckat hopplock av beteenden och fysiologiska lösningar som har gynnats under miljonerna av evolution. Den enda som vill något med dig, är du själv - frågan är vad du vill - som en Buddhistisk filosof skulle säga: vill du erhålla frihet från otillfredsställelse, slippa känna att du aldrig är riktigt nöjd, att det alltid finns något nytt mål du måste uppnå - eller vill du fortsätta springa styrd av dina genom årtusendena nedärvda, undermedvetna "instinkter".

(När min livskamrat läste igenom detta så fastnade hon naturligtvis på texten om hur en kvinna väljer partner eller rättare sagt vem hon ska reproducera sig med. Hon skrev med sin totalt oläsliga handstil i min text: "OCH HUR VÄLJER MANNEN SIN KVINNA". Den bittra sanningen tror jag är den att när det gäller reproduktion så går mannen på de kända sexattributen - dvs  de som samtidigt signalerar att kvinnan är fertil och har goda förutsättningar för att kunna reproducera sig (dessutom kan man väl också konstatera att just dessa framhävs många gånger av det kvinnliga modet både vad gäller kläder och smink) .

Som ni förstår så finns det mycket mer som ligger bakom våra beteenden än det här lilla axplocket – fundera själv och försök hitta förklaringar till varför du gör på det och det sättet. Nöj dig inte bara med att det känns bra eller andra gör det utan gå vidare och försök se vad har det för överlevnadsvärde för dig som individ om du skulle leva på stäppen utan en samhällsuppbyggnad kring dig.
Men nu måste det väl ändå finnas någon som vill säga emot mig!!! Juliannie, kom igen….!!

G.O.M.

lördag 26 september 2015

Filosofins övergång till religion och dess marknadsföring....!

Bild från http://theowlpress.me/2014/06/30/abrahams-mistake/
Otäckt med händelsen i Mina utanför Mecka i Saudiarabien, då över 700 muslimska pilgrimer trampades till döds och 800 skadades vid stenkastningsceremonin under årets hajj. Ceremonin symboliserar stening av självaste djävulen och går till så att pilgrimerna två dagar i rad, kastar sten på tre väggar (tidigare pelare), sju stenar/vägg ska träffa. Ursprunget till ceremonin går ända tillbaka till tiden för Abrahams egen hajj,då han stenade tre pelare som symboliserade frestelsen att inte lyda Gud. Steningen av pelarna representerar också ett förnekande av människans interna frestelser och står symboliskt för att förkasta sina låga begär och önskningar. Alla tre stenarna kan sägas representera djävulen.
Det hela börjar med att Abraham inte hade någon avkomma. Både Abraham och hans hustru Sara ville ha en avkomma men eftersom Sara var till åren kommen (75 år) så ville hon att Abraham skulle använda sin tjänarinna Hagar till att skapa barnet. Så skedde och barnet föddes när Abraham var 86 år och gavs namnet Ismael!! Emellertid uttalade sig Gud över det hela och sa " om Ismael särskilt att han kommer att bli som en vild åsna ; hans hand skall vara mot alla och allas hand mot honom, och han kommer att leva i fientlighet mot alla sina bröder". Gud meddelade också Abraham att hans hustru Sara skulle föda en son, som han fick i uppdrag att nämna Isak. Han fick dessutom veta att han med sin avkomma skulle ge upphov till tolv hövdingar och att Gud skulle göra honom till ett stort folk.Ett år senare födde Sara, 90 år gammal,  Ismael halvbror Isak.  Isak och Ismael kom inte överens och Sara ville att Abraham skulle förskjuta Hagar och Ismael. Detta skedde också när Gud hade uttalat sig i frågan och tog ställning för Isak och Sara. Så Hagar och Ismael kördes ut i öknen. Det är en lång historia och vill ni veta mer så är det Första Mosebok i Bibeln som gäller
Bild från http://www.kurser.se/kurs/historia-religion


  • Den första och största pelaren representerar Abrahams frestelse att motsätta sig sin Guds begäran att förkasta Ismael (Ismail).  
  • Den andra pelaren representerar Abrahams frestelse att ge efter för sin tjänarinna Hagar (Hadjar) böner att inte förskjuta henne och Ismael.
  • Den tredje pelaren representerar Abrahams frestelse att lyssna på Ismaels böner för att undvika att offras. 

Visst är det märkligt  vad vi har med oss för tro och traditioner genom årtusendena. Och Islam är ju inte unik i detta sammanhang - se på nattvarden inom kristendomen. En symbolisk handling där man symboliskt äter upp guds kropp och dricker hans blod. Eller de buddhistiska bönerullarna. Stora trärullar där man ristat in böner så att när man snurrar rullen så upprepas bönen - det gör det lite enklare att be. Och det finns massor av ytterligare exempel.
Ännu märkligare är att kloka människor kan gå på detta och tro att det kan gynna dom. För i samtliga dessa tre exempel så är det ju egoistiska skäl till att man genomför handlingarna - man vill göra intryck på sin Gud och därmed få de fördelar som hör samman med det.
Men egentligen så tror jag att de här traditionerna/sederna/riterna har sin grund i något helt annat. Det alla religioner har gemensamt är att de en gång har börjat med en enskild människa som trott sig veta något mer än alla andra och som haft förmågan att sprida sin filosofi. När den har spridit sig till tillräckligt många och över stora geografiska områden så dyker dom upp som inser att just den filosofin kan ge makt eller/och rikedom om man inbillar alla de troende att man har tolkningsföreträde och representerar trons sanning - jämför katolska kyrkans under medeltiden med avlatsbrev där man kunde köpa sig fri från en synd man begått. Då blir det också intressant att med alla medel sprida filosofin - eftersom ju större områden , och fler människor, man omfattar desto större förtjänst - jämför Korsriddarna och dagens
Bild från -  https://imuslims.wordpress.com/2011/04/
Islamiska staten (ISIS). När en enskild människa filosofi har övergått i en "styrelse" och fått en administration kring sig då har en religion uppstått. Men det gäller det att hålla ihop den troende skaran, få dom att känna sig som ett. Det kan man uppnå genom att utmåla alla härligheter som de troende kommer att uppnå bara de håller sig till den rätta religionen - evigt liv, paradis osv. Och naturligtvis det motsatta alla hemskheter som drabbar de som inte är med. Ett sammanhållande grepp är också att införa riter och traditioner som dels imponerar men som också får utförarna att känna sig delaktiga och samhörighet med hela den grupp som deltar.
Egentligen påminner det hela om modern marknadsföring, man förstärker bilden av produkten i konsumentens medvetande. Och vi går på det hela - vi vill ju så gärna ha det lite bättre och helst fortsätta våra liv i ett paradis.
Eller vad tror ni.......???
G.O.M.

söndag 20 september 2015

Nog är det bra konstigt att högt uppsatta personer inbillar sig att de står över lag och ordning - och dessutom kommer undan med det....!!!

Bilden sägs föreställa - Saudiarabiens 1e sekreterare vid deras ambassad
i Indien Majed Hassan Ashoor - och är hämtad från http://www.ibnlive.com/
1:e sekreteraren vid Saudiarabiens ambassad i Indien (Delhi) hette Majed Hassan Ashoor. Han anklagades för upprepad våldtäkt av sina två Nepalesiska hembiträden. Uppenbarligen ingick dessa två i vad 1:e sekreterarens  undfägnade sig själv och sina gäster med. Kvinnorna, som kom från Morang och Banglung distriktet i Nepal, och gästarbetade i Indien, räddades av den lokala polisen under en razzia  i Gurgaon i början av förra veckan. Under ett första förhör angav kvinnorna att de hållits instängda och våldtagits ett flertal gånger. De berättade att det inte bara var lägenhets-innehavaren som våldtog och torterade dem (tvingade dem till "onaturligt sex"), utan även familjens gäster deltog i de sexuella övergreppen vid flera tillfällen. Polisen samt medicinska rapporter bekräftar utförda våldtäkter. 
Saudiarabiens ambassadör i Indien Saud Mohammed Alsati kallades till det indiska utrikesministeriet som begärde att den anklagade diplomaten skulle låta sig höras om anklagelsen och hjälpa polisen i Gurgaon, där våldtäkterna utförts, att utreda fallet. Istället valde Saudiarabien att kalla hem sin 1:e sekreterare. Eftersom han som diplomat åtnjuter immunitet och straff-frihet för sig och sin familj enligt Wien konventionen för Diplomatiska relationer 1961 så behöver varken han eller Saudiarabiens ambassad ta något ansvar för det inträffade. Så den fine herren tog sin familj och flög hem från Indien till Saudiarabien, via staten Bahrain, i tisdags denna vecka (v 38). 
Samtidigt passade den Saudiarabiska ambassadören på att framföra ett klagomål till det Indiska utrikesministeriet över att den indiska polisen genomfört en razzia i en lägenhet som tillhörde en av deras diplomater.
Visst får man förtroende för länder vars representanter beter sig på detta vis, ändå värre är att man inbillar sig att det speglar landets/folkets  moral och kultur - vilket det ju inte behöver göra. 
Mer att läsa finns här..
G.O.M.

söndag 13 september 2015

Så var det dags igen.....!!

Börjar du förstå att jag, du och övriga svenska medborgare aldrig kommer att spela i samma liga som politikerna. Nu har även Reinfeldt visat vad vi har att förvänta oss av dagens politiker. Han har startat ett företag där han föreläser om sina erfarenheter för den nätta summan av 100.000.- skr/timme. Hittills i år har han enligt uppgift dragit in 2.2 miljoner till sitt företag. Sedan kommer det kluriga - eftersom han har valt att inte ta ut någon lön (han lever på sparat kapital) så får han över 100.000.- skr/månad i avgångsvederlag. Hade han tagit ut lön så skulle den ha räknats av från avgångsvederlaget. Det här kan han fortsätta med i ett år.
Ett typexempel på dagens politiker!!!
Bild från: http://www.kjendis.no/2013/05/26/kjendis/anita_ekberg/
silvio_berlusconi/27364328/
Nu ska du, käre läsare, inte tro att det här här något som bara de kapitalistiska, egocentrerade moderaterna gör - Nej då - samtliga partier är väl representerade - alla från Vänsterpartiet över miljöpartiet och socialdemokraterna (självaste Göran Persson) till Folkpartiet och som sagt Moderaterna. Märkligt nog finns ännu inte SD med, men det är förmodligen en tidsfråga eftersom de ännu får anses vara så unga inom gebitet. Sedan har vi alla dessa som förlägger sina "Mamma/Pappa-dagar" till de perioder då riksdagen är aktiv och i tjänst medan de förlägger sin arbetsperiod till sommaren då riksdagen i princip är stängd. Med andra ord ett enda stort fifflande för att tjäna så mycket som möjligt. Förklaringen vi - samhällsmedborgare - få är att "reglerna är sådana". Motfrågan är naturligtvis 1/ "Varför är dom det" och 2/ "ska dom fortsätta att vara så". Svaret på 1an är naturligtvis att politikerna själva har sett till att reglerna gynnar dom och på 2an att det kommer att vara så så länge vi har den moral inom politikerkåren som vi har idag. Vi har själva genom ungdomsförbunden och vår svenska flathet avlat fram en politikerkår som ser rollen som politiker som en lönsam karriär istället för en vilja att lyssna på medborgarna och styra samhället i en riktning som gynnar alla. Vi har röstat fram ett gäng, oberoende av partifärg, maktgalna egoister som utan några större förutsättningar än munvighet har fått rätten att styra vårt land. Dessutom får jag en känsla av att de även tror sig själva sitta inne med all kunskap som behövs utan att rådfråga varken experter eller medborgare. Man kan säga att vi fått vad vi förtjänar.
Som alltid i detta sammanhang säger jag läs Georg Orwells "Animal Farm" på svenska "Djurens Gård"

G.O.M.

fredag 4 september 2015

Läste just att det aldrig pågått så mycket forskning kring toxoplasma som det gör nu. Att den skulle ha inverkan på vårt beteende verkar mer och mer troligt.Därför tänkte jag vara lite slö och köra en repris på ett inlägg som jag hade i en hel serie som handlade om parasiter - Här kommer inlägget från 2011 med titeln - "Jag en liten parasit..." och underrubriken "Toxoplasma".

Det är inte bara insekter som kan bli styrda eller personlighetsförändrade av sina parasiter. Det drabbar också däggdjur. Kanske även dig och mig. De flesta katter bär på en inälvsparasit vid namn toxoplasma. De mikroskopiska djuren lägger sina ägg i kattens tunntarm. Äggen följer med kattens avföring ut i naturen – eller ner i närmsta sandlåda. De utkläckta parasiterna kan sedan leva i alla varmblodiga djur, alltså både hos däggdjur och hos fåglar. De håller mest till i muskelvävnad och i hjärnan hos sina värddjur.
Det är lätt att råka ut för toxoplasma, till exempel genom kontakt med kattspillning, eller hantering av rått kött från ett infekterat djur. Man räknar med att upp till en fjärdedel av alla svenskar bär på infektionen. I andra länder är den ännu vanligare. Förekomsten ligger på över 80 procent i Brasilien och Frankrike.
Parasiten är svår att helt bli av med. Den lever ett stilla liv i små cystor i muskler och hjärna. Men de flesta människor med normalt immunförsvar lever med parasiterna utan besvär.
Men de kanske gör sig påminda ändå...............
För några år sedan upptäckte forskare i Oxford att råttor med toxoplasmainfektion hade tappat respekten för katter. Råttorna fick gå i en labyrint där forskarna placerat katturin i ett av hörnen. Normala råttor skyr kattlukten som pesten och skulle aldrig stanna kvar på en plats där en katt lättat sin blåsa. Men toxoplasmainfekterade råttor var helt obekymrade. En del av dem tycktes till och med attraherade av den farliga doften. Samma sak har visat sig gälla infekterade möss. De går inte ur vägen för en katt.
Parasiten styr sitt värddjur för att den ska kunna sprida sig optimalt. Toxoplasma vill hamna i en katt, det är det enda stället där den kan föröka. Alltså ser den till att värddjuret hamnar inuti en katt. Toxoplasma finns i djurens hjärna, och koncentrationen är särskilt stor i amygdala. Den del av hjärnan som är central för bland annat rädsla. Påverkas människor av parasiten?
Jo, människor med toxoplasma i kroppen har precis som gnagare också ett förändrat beteendemönster. Men det är osäkert hur uttalat det är. Analyser har dock visat att personer som bär på parasiten avviker på flera olika sätt. Män har en tendens att bli neurotiska, osäkra och undviker nya företeelser. Kvinnor med toxoplasma däremot betecknas som känslomässigt varmare och mer utåtriktade än obesmittade individer.
Från http://www.parasitesinhumans.org/toxoplasma-gondii.html
Dessutom har infekterade personer visat sig ha långsammare reaktioner, vilket kanske är en förklaring till att de också har en högre risk att råka ut för trafikolyckor, enligt statistik från sjukhus i både Tjeckien och Turkiet. Det finns också teorier om att toxoplasma kan spela en roll för uppkomsten av vissa psykiska sjukdomar. Men vi ingår inte i parasitens naturliga livscykel, inga personlighetsförändringar kan få oss att bli uppätna av en katt. Så toxoplasmans påverkan på våra hjärnor är en ren bieffekt - vi är en s.k dead-end-host för parasiten.
Men det utesluter inte att det kan finnas andra parasiter som styr oss. Vi har i så fall bara inte upptäckt dem än.
Kanske det är en liten parasit som gör att jag har en faiblesse för ficklampor och pennor........!!!!


Det senaste som framkommit är att individer med ett defekt immunförsvar kan drabbas av hjärtmuskel- eller hjärnhinneinflammation, två tillstånd som kan vara direkt livshotande. Den typen av direkta skador av parasiten är tack och lov ganska ovanliga. Mer skrämmande är de indirekta effekterna - trafik-, arbetsplatsolyckor och självmord som bedöms vara mycket mer talrika och eventuellt skördar fler offer än malaria!! Parasiten har under de senaste åren förknippats med Alzheimer, Parkinson, epilepsi, autism, tvångssyndrom och bipolär sjukdom. En lite märklig iakttagelse är att män med parasiten är mer benägna att bära gamla skrynkliga kläder  medan infekterade kvinnor väljer dyra designade kläder!!! Infekterade män verkar ha en större attraktionskraft på oinfekterade  kvinnor, men har oftast färre vänner än oinfekterade män.  En förklaring till detta anses kunna vara att infekterade män får en ökning av testosteronnivåerna.  De infekterade männen är också mer inåtvända och misstänksamma medan infekterade kvinnor är mer utåtriktade och tillitsfulla. Låter märkligt - alltså inte att kvinnor kan vara "utåtriktade och tillitsfulla", utan hela den palett av sjukdomar och symtom som parasiten misstänks kunna ge upphov till! Eventuellt är parasiten också sexuellt överförbar.Vill ni veta mer så läs senaste numret (09-2015) av "Allt om Vetenskap".

G.O.M.